112年度北簡字第6358號｜民事：給付貨款｜裁判日期：112 年 07 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第6358號原告富順國際興業有限公司法定代理人黃順章訴訟代理人戴智權律師林品君律師被告大喫四方餐飲開發股份有限公司法定代理人楊欣庭上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國112年7月5日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文被告應給付原告新臺幣363,608元，及自民國112年5月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣3,970元由被告負擔。本判決得假執行。被告如以新臺幣363,608元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張略以：被告自民國111年10月起至112年2月間陸續向原告訂購餐具、廚房清潔用品、包裝耗材等商品，原告已依約交貨並開立發票，豈料被告收受貨品與發票後尚欠貨款新臺幣（下同）363,608元未清償，爰依買賣契約之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告363,608元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，原告主張之事實，業據原告提出系爭貨品之銷退貨明細表、銷貨單、統一發票存根聯、被告於112年3月17日傳真之聲明文件、原告職員與被告採購人員於112年2月24日與112年3月22日LINE對話紀錄、被告開立之折讓證明單為證（卷第19-269頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付363,608元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年5月15日（卷第279頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，以及被告得供擔保免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　19　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法　官　蔡玉雪以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　19　　日書記官　陳黎諭計算書：項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　3,970元合　　　　計　　　　　　3,970元

臺北簡易庭112年度北簡字第6358號

關鍵資訊