資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第6358號
- 原告
- 富順國際興業有限公司
- 法定代理人
- 黃順章
- 訴訟代理人
- 戴智權律師
- 訴訟代理人
- 林品君律師
- 被告
- 大喫四方餐飲開發股份有限公司
- 法定代理人
- 楊欣庭
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國112年7月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣363,608元，及自民國112年5月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,970元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣363,608元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告自民國111年10月起至112年2月間陸續向原告訂購餐具、廚房清潔用品、包裝耗材等商品，原告已依約交貨並開立發票，豈料被告收受貨品與發票後尚欠貨款新臺幣（下同）363,608元未清償，爰依買賣契約之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告363,608元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據原告提出系爭貨品之銷退貨明細表、銷貨單、統一發票存根聯、被告於112年3月17日傳真之聲明文件、原告職員與被告採購人員於112年2月24日與112年3月22日LINE對話紀錄、被告開立之折讓證明單為證（卷第19-269頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付363,608元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年5月15日（卷第279頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，以及被告得供擔保免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費3,970元合計3,970元