lawpalyer logo

臺北簡易庭112年度北簡字第6790號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 06 月 12 日
  • 法官
    郭麗萍
  • 法定代理人
    蔡映霞

  • 原告
    頂立食品有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度北簡字第6790號 原 告 頂立食品有限公司 法定代理人 蔡映霞 上列原告與被告「餅王三民小吃店」間給付貨款事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後五日內,具狀補正被告正確名稱或姓名、住所或居所,並附戶籍謄本陳報本院,逾期不補正,即駁回訴訟。 理 由 一、按當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所;當事人為法人、其他團體或機關者,其名稱及公務所、事務所或營業所;起訴,應以訴狀表明當事人及法定代理人,民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款定有明文,如起訴不合此等程式,法院應定期命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之,同法第249條第1項第6款亦有明文。 二、經查,本件原告起訴狀中僅記載被告「餅王三民小吃店」,並未檢附被告即營業人統一編號或真實姓名,核與前開應備程式不合,如被告名稱為「餅王蔥油餅專賣店」即王寶宣(組織種類獨資),應具狀更正。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,定期命原告補正,逾期不補正者,即駁回其訴。 三、原告如欲委任林麗禎為訴訟代理人,應補正委任狀。 四、依民事訴訟法第249 條第1 項但書,裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  6   月  12  日臺北簡易庭 法 官 郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 本件裁定不得抗告。 中  華  民  國  112  年  6   月  12  日書記官 陳怡如

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭112年度北簡字第6…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用