臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

頂立食品有限公司

法定代理人

蔡映霞

上列原告與被告「餅王三民小吃店」間給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款定有明文，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查，本件原告起訴狀中僅記載被告「餅王三民小吃店」，並未檢附被告即營業人統一編號或真實姓名，核與前開應備程式不合，如被告名稱為「餅王蔥油餅專賣店」即王寶宣（組織種類獨資），應具狀更正。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回其訴。

三、原告如欲委任林麗禎為訴訟代理人，應補正委任狀。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。

臺北簡易庭