臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

鴻漢資產管理顧問有限公司

法定代理人

趙守文

訴訟代理人

張智超

被告

林伯原

被告

曾德純

上一人之訴訟代理人

張筑喬

上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。次按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議（一）決議意旨參照）。又按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字第2782號判決意旨參照）。

二、本件原告起訴時訴之聲明為被告林伯原於本院112年度司執字第16422號強制執行事件，於民國112年5月23日所製作，並定同年6月21日實行分配之分配表，所載被告林伯原於所列次序3之債權原本新臺幣（下同）260萬元及次序1之執行費20,800元應予剔除，不列入分配。嗣追加後之聲明為㈠被告曾德純對被告林伯原簽發金額為260萬元之本票應予撤銷；㈡被告林伯原於本院112年度司執字第16422號強制執行事件，於112年5月23日所製作，並定同年6月21日實行分配之分配表，所載被告林伯原於所列次序3之債權原本260萬元及次序1之執行費20,800元應予剔除，不列入分配。訴之聲明第1項為請求撤銷票據行為，被撤銷法律行為標的之價額260萬元。再訴之聲明第2項，屬於分配表異議之訴，依系爭強制執行事件於112年5月9日所製作分配表，原告如獲勝訴可望剔除被告林伯原於上開分配表次序1、3所受分配金額78,406元，是第2項訴訟標的價額即為78,406元。又原告訴請撤銷詐害債權，合併提起分配表異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，本件訴之聲明第1項及第2項分別有相互競合關係，應以其中價額最高者定之。故本件訴訟標的價額應核定為260萬元。綜上，本件訴訟標的價額核為260萬元，原告起訴應徵第一審裁判費26,740元，扣除原告前已繳第一審裁判費1,000元，尚應補繳25,740元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳上開金額，逾期未補正，即駁回原告追加之訴。

三、爰裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭