臺北簡易庭112年度北簡字第7348號

• 裁判案由: 損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 112 年 07 月 17 日
• 當事人: 駿龍救護車有限公司、郭欣怡

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第7348號原 告 駿龍救護車有限公司

法定代理人 郭欣怡

上列原告與被告顧云綱間損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：主 文
原告應於民國112年7月28日前具狀補正本件原因事實及應受判決事項之聲明（即訴之聲明），逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實；而應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行，此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6
款定有明文。
二、經查：本件原告起訴時，民事起訴狀記載「訴之聲明、事實及理由部分，容後補正」，嗣雖提出陳報狀、民事補正狀，惟僅附民事請求賠償金額試算，及主張依協議書之法律關係為請求，並未表明應受判決事項之聲明（即訴之聲明），亦未表明該等試算金額各係依據協議書之何約款為主張，本件原因事實尚有不明，核與前開應備程式不合，爰定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回其訴（本院並於民國112年7月17日當庭諭知原告限期補正）。
三、提出證明應證事實所用之證據，如銀行貸款證明、營業收入暨損失之證明、罰單、稅捐及保險資料等證明，並分別說明其等與本件損害賠償之關係。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　17　　日臺北簡易庭
法 官　郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　17　　日書記官 陳怡如