臺北簡易庭112年度北簡字第7721號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 112 年 09 月 01 日
• 法官: 郭美杏
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、朱豐璋即陸地龍企業社

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第7721號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 王世宏
被 告 朱豐璋即陸地龍企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國112年8月18日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國111年1月24日向原告申請貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所
示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之保證書、約定書、借據、授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、存款抵銷函、放款利率等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　1　　日
臺北簡易庭
法 　官　郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　1　　日
書　記　官 林玗倩
計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註第一審裁判費 　 　　 5,400元
合　　　　計　　　 5,400元