112年度北簡字第7721號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 09 月 01 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第7721號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人王世宏被告朱豐璋即陸地龍企業社上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國112年8月18日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告於民國111年1月24日向原告申請貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之保證書、約定書、借據、授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、存款抵銷函、放款利率等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文所示，即屬有據，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　1　　日臺北簡易庭法　官　郭美杏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　1　　日書　記　官林玗倩計　　算　　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　 5,400元合　　　　計　　　 5,400元

臺北簡易庭112年度北簡字第7721號

關鍵資訊