臺北簡易庭112年度北簡字第810號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 112 年 03 月 24 日
• 法官: 林振芳
• 法定代理人: 郭倍廷、蔡耀行
• 當事人: 台北富邦商業銀行股份有限公司、沛地斯國際有限公司

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第810號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

訴訟代理人 許煌易
被 告 沛地斯國際有限公司

兼
法定代理人 蔡耀行

上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣330,045元，及如附件所示之利息、違約
金。
訴訟費用新臺幣3,640元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣330,045元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附保證書第21條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告沛地斯國際有限公司邀同被告蔡耀行為連帶保證人，最高保證額度為新臺幣（下同）600,000元，於民
國110年7月間向原告貸款500,000元，詎被告沛地斯國際有
限公司未依約攤還本息，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸款契約、連帶保證法律關係
提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之授信總約定書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約、連帶保證法律關係請求被告連帶給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為3,640元（第一審裁判費），應由被告連
帶負擔。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　24　　日臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　24　　日書記官　賴敏慧