資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第8702號
- 原告
- 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 曹為實
- 訴訟代理人
- 陳慕勤
- 訴訟代理人
- 楊秉翰
- 被告
- 陳秋煌
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國112年8月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬柒仟玖佰柒拾參元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告與原告（安信信用卡股份有限公司於民國95年11月13日變更公司名稱為永豐信用卡股份有限公司，另於95年8月4日受台北國際商業銀行移轉信用卡業務及債權；嗣永豐信用卡股份有限公司於98年6月1日與永豐商業銀行合併，永豐信用卡股份有限公司為消滅公司，永豐商業銀行為存續公司）於93年9月間訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡契約、消費繳款資料查詢、帳務彙總資料查詢、股份有限公司變更登記表、行政院金融監督管理委員會函、銀行營業執照、報紙公告等件影本為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計算書項目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,310元合計 3,310元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編號 本 金 金 額（ 新 臺 幣 ） 利 息 起 算 日（起至清償日止） 年 息（百分比） 1 72,135元 112年6月12日 7.5% 2 224,815元 112年6月12日 13.5%