112年度北簡字第9988號｜民事：第三人異議之訴｜裁判日期：112 年 08 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第9988號原告國綸企業有限公司法定代理人鄭尚淮原告中華兩岸精油交流協會法定代理人林禹彤被告臺億建築經理股份有限公司法定代理人陳長琪被告楊澤世上列當事人間第三人異議之訴事件，本院判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、原告主張：原告國綸企業有限公司為出版文化音樂之公司，於46年前即於臺北市○○區○○路000號合法設立公司，並榮獲金曲獎及金鼎獎，在盜版橫行時慘澹經營，備感艱辛，原告公司為善意第三者，為此提出異議之訴；原告中華兩岸精油交流協會則在16年前即合法於上址設立社團法人，三年疫情肆虐，兩岸兵兇戰危，生存困難，原告協會亦為善意第三者，為此提出異議之訴。另現址供奉一尊323年彌勒佛，雄偉且年代久遠，是全台唯一超過300年原木雕刻大型彌勒古佛，也是善意第三者，為此提起訴訟，並聲明：本院112年度司執字第106104號執行事件之強制執行程序應予撤銷。二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。次按第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第15條前段定有明文。此所謂「就執行標的物有足以排除強制執行之權利者」，係指對於執行標的物有所有權、典權、留置權、質權存在情形之一者而言（最高法院44年台上字第721號判例意旨參照）。三、查被告臺億建築經理股份有限公司、楊澤世係持本院102年度重訴字第807號民事判決暨確定證明書，向本院聲請對債務人鄭尚淮為拆屋還地之強制執行，此經本院調取112年度司執字第106104號強制執行事件卷宗查閱屬實。其請求拆屋還地之標的物為「坐落臺北市○○區○○段○○段○○○地號土地上之建物如上開民事判決附圖所示Ａ部分面積43.2平方公尺（即門牌號碼臺北市○○區○○路000號之建物）、如附圖所示Ｂ部分面積13.4平方公尺之地上物（雨庇）」，本件依原告上開主張，原告就系爭建物（即門牌號碼臺北市○○區○○路000號之建物）並無所有權、典權、留置權、質權存在情形，即無排除強制執行之權利，是原告二人提起本件第三人異議之訴，自屬無據。四、從而，原告提起本件第三人異議之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　29　　日臺北簡易庭法官　郭麗萍以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　月　　29　　日書記官陳怡如

臺北簡易庭112年度北簡字第9988號

關鍵資訊