臺北簡易庭112年度北簡聲字第309號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 112 年 12 月 27 日
• 法官: 詹慶堂
• 法定代理人: 胡木源
• 原告: 林瑞雅
• 被告: 中華開發資產管理股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡聲字第309號
聲 請 人 林瑞雅

相 對 人 中華開發資產管理股份有限公司

法定代理人 胡木源
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹萬陸仟肆佰玖拾肆元後，本院一一二年度司執字第一五一六五六號清償票款執行事件對聲請人部分之強制執行程序，於本院一一二年度北簡字第一三九九一號債務人異議之訴事件判決確定、和解、撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項所定擔保而停止強制執行，該擔保係供債權人
因停止執行所受損害之賠償，即其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以執行標的物之價值或其債權額為依據（最高法院110年度台抗字第567號、108年度台抗字第458號、104年度台聲字第66號裁定意旨
參照）。亦即債權人因停止執行可能招致之損害，應為延後取得該金錢債權之使用收益損失（最高法院110年度台抗字
第1281號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其業向本院提起債務人異議之訴（112年度北
簡字第13991號）為理由，聲請裁定停止本院112年度司執字第151656號清償票款事件對聲請人部分之強制執行程序，經調取上開卷宗審酌後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。
三、查本件相對人即執行債權人以臺灣士林地方法院88年度執字第696號債權憑證為執行名義，向本院聲請強制執行，其對
聲請人即執行債務人請求執行之債權金額為新臺幣（下同）109,961元，而聲請人於民國112年12月7日向本院提起前揭
債務人異議之訴，暨於112年12月25日補繳第一審裁判費，
亦經調閱屬實。參考各級法院辦案期限實施要點規定，一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間債務人異議之訴審理期限約需3年，爰以此為預估聲請人提起債
務人異議之訴獲准對聲請人部分停止執行因而致相對人執行延宕之期間，並以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害，即上開債權總額之法定遲延利息16,494元(計算
式：109,9610元×5%×3＝16,494元；元以下四捨五入)，做為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，停止執行致未能即時受償之損害額。
四、據上，本件聲請為有理由，依強制執行法第18條第2項，裁
定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日書記官 吳昀蔚