112年度北簡聲字第96號｜民事：停止執行｜裁判日期：112 年 05 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度北簡聲字第96號聲請人大韓菸草股份有限公司法定代理人 KIM NA MI 代理人林怡芳律師潘怡君律師何宗霖律師上列聲請人與相對人羅天綱間，因本院112年度北簡字第6155號債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下︰主文聲請人供擔保新臺幣4,022元後，本院112年度司執字第62586號給付薪資執行事件，對聲請人所為之強制執行程序，於本院112 年度北簡字第6155號債務人異議之訴判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。理由一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，此為強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止執行可能遭受之損害，在確定判決命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言。二、本院查：㈠本件相對人即債權人係執對聲請人之本院112年度勞移調字第12 號調解筆錄及確定證明書為執行名義，聲請強制執行，其對聲請人即債務人得執行之債權總額共計新臺幣（下同）26,816元及其遲延利息及執行費等，業經本院調閱112年度司執字第62586號執行事件查核無誤，而聲請人已提起本院112年度北簡字第6155號債務人異議之訴，聲請人聲請停止執行，於法尚無不合。㈡聲請人所提上開訴訟係為不得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造上開訴訟審理期限約需3年，是聲請人聲請以3年酌定本件供擔保金額之依據，應為合理，爰以此為預估因獲准停止執行而致相對人執行延宕之期間。又相對人因停止執行可能發生之損害即上開債權總額於延宕期間之利息損失計算為4,022元（計算式：26,816元×5%×3年＝4,022元，元以下四捨五入），則聲請人就停止執行所提供之擔保金額應以4,022 元為適當。三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　月　　17　　日臺北簡易庭法官　徐千惠以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5　　月　　17　　日書記官　蘇冠璇

臺北簡易庭112年度北簡聲字第96號

關鍵資訊