臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

果子電影有限公司

聲請人

兼法定代理人魏德聖

共同代理人

黃秀蘭律師

相對人

鑫鴻國際投資股份有限公司

法定代理人

郭台強

代理人

楊文山律師

上列當事人間確認本票債權不存在等事件，聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人之聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人執有聲請人於民國110年7月7日簽發之金額新臺幣4500萬元，未約定利息，免除作成拒絕證書，到期日授權持票人填載之本票一紙(下稱系爭本票)。以系爭本票取得本院111年度司票字第19521號本票裁定，對聲請人之財產聲請強制執行，經本院以112年度司執字第83678號給付票款強制執行事件受理在案。惟相對人對聲請人實無債權存在，經聲請人具狀向本院提起確認本票債權不存在之訴，請准予本院112年度司執字第83678號強制執行事件，於確認本票債權不存在之訴判決確定前停止執行等語。

三、經查，本件聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在事件為由，聲請裁定停止本院112年度司執字第83678號給付票款強制執行事件之強制執行程序，經本院依職權調閱前揭執行卷宗及112年度北簡字第9210號(改分為112年度北重訴字第24號)確認本票債權不存在事件卷宗為審究後，核與非訟事件法第195條第3項規定規定相符，聲請人所為停止執行之聲請為有理由，應予准許。又相對人聲請本院民事執行處強制執行，前執行債權額為500萬元，經本院112年度簡聲抗字第19號裁定供擔保之金額100萬元後本院112年度司執字第83678號強制執行事件，於確認本票債權不存在之訴判決確定前停止執行，債權人再追加執行債權額500萬元，現執行債權額為1000萬元（本院112年度北聲字第8號112年11月27日電話紀錄），訴訟標的價額已逾150萬元，為得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年、1年，共計3年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間本案訴訟審理之期限約需4年，爰以此為預估聲請人提起確認本票債權不存在之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害，為上開債權總額之法定遲延利息即約為200萬元（計算式：1000萬元×5％×4年＝200萬元）為據，聲請人已供擔保100萬元，從而，酌定本件聲請人應供擔保之金額為100萬元。

四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。

民 事 庭 法 官 趙子榮