lawpalyer logo

臺北簡易庭112年度北補字第1942號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還款項
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 10 月 12 日
  • 法官
    郭麗萍

  • 當事人
    許寧恩

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度北補字第1942號 原 告 許寧恩 上列原告與被告鼎發管理顧問有限公司間返還款項事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達五日內具狀補正:應受判決事項之聲明(即訴之聲明),並依其補正之聲明補繳裁判費,逾期不補正,即駁回原告之訴。 理 由 一、本件原告起訴未繳納裁判費;且按起訴,應以訴狀表明應受判決事項之聲明,民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文 。而應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行。如起訴不合此等程式,法院應定期命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款 定有明文。 二、查原告起訴狀訴之聲明第一項僅記載「被告應退費」,並未表明所請求之金額為若干,且未依請求之金額繳納裁判費,核與前開應備程式不合,爰定期命原告補正,逾期不補正者,即駁回其訴。 三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書,裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  10  月  12  日臺北簡易庭 法 官 郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 本件裁定不得抗告。 中  華  民  國  112  年  10  月  12  日書記官 陳怡如

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭112年度北補字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用