法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 723

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度北補字第1942號

返還款項民事裁判日期 112 年 10 月 12 日

法官郭麗萍

原告
許寧恩

上列原告與被告鼎發管理顧問有限公司間返還款項事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達五日內具狀補正:應受判決事項之聲明(即訴之聲明),並依其補正之聲明補繳裁判費,逾期不補正,即駁回原告之訴。

理由

一、本件原告起訴未繳納裁判費;且按起訴,應以訴狀表明應受判決事項之聲明,民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。而應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行。如起訴不合此等程式,法院應定期命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、查原告起訴狀訴之聲明第一項僅記載「被告應退費」,並未表明所請求之金額為若干,且未依請求之金額繳納裁判費,核與前開應備程式不合,爰定期命原告補正,逾期不補正者,即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書,裁定如主文。

臺北簡易庭

以上正本證明與原本無異。本件裁定不得抗告。

中  華  民  國  112  年  10  月  12  日

法 官 郭麗萍

中  華  民  國  112  年  10  月  12  日

           書記官 陳怡如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭112年度北補字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)