

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北補字第255號
- 原告
- 宣棠室內設計有限公司
- 法定代理人
- 李宜達
- 訴訟代理人
- 李詩皓律師
上列原告宣棠室內設計有限公司因與被告李倩雯間請求給付報酬事件,原告起訴未繳納裁判費。查,本件訴訟標的金額為新臺幣肆拾捌萬陸仟柒佰陸拾陸元,應徵第一審裁判費新臺幣伍仟貳佰玖拾元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內向本院(臺北市○○區○○路000號)補繳上開裁判費,逾期未繳,即駁回原告之訴,特此裁定。


資料來源:司法院裁判書系統
112年度北補字第255號
上列原告宣棠室內設計有限公司因與被告李倩雯間請求給付報酬事件,原告起訴未繳納裁判費。查,本件訴訟標的金額為新臺幣肆拾捌萬陸仟柒佰陸拾陸元,應徵第一審裁判費新臺幣伍仟貳佰玖拾元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內向本院(臺北市○○區○○路000號)補繳上開裁判費,逾期未繳,即駁回原告之訴,特此裁定。
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
帶「臺北簡易庭112年度北補字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準