112年度北補字第314號｜民事：返還不當得利｜裁判日期：112 年 02 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度北補字第314號原告現代機電有限公司法定代理人胡仙合訴訟代理人陳麗美上列原告與被告勇信開發股份有限公司間返還不當得利事件，按當事人書狀，應記載應為之聲明；起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第2款分別定有明文。所謂應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，亦即原告請求法院應為如何之判決，法院應在原告訴之聲明範圍內裁判；故原告應於訴狀內表明訴之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該聲明即成為判決主文。在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行；在確認之訴，應表明求為確認某法律關係或其基礎事實存在或不存在之意旨；在形成之訴，應表明求為判決使某法律關係發生、變更或消滅之法律效果。是原告提起之訴，應具體表明訴之聲明及訴訟標的法律關係，否則其起訴即不合程式。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款有明文規定。；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第436條第2項亦有明文。經查，原告提起本件訴訟，訴之聲明第一項請求新臺幣22萬元及利息，訴之聲明第二項請求返還遺留現場之工具及零件、新裝設備電控器材、傳動系統等，然並未具體特定現場究係遺留何物品，亦無鑑價文件或其他證明文書表明價額，實無從確定本件原告起訴請求被告所應給付之內容、範圍，依前揭說明，於法尚有未合。爰限原告於收受本裁定後15日內，補正第二項訴之聲明或表明該等物品價額，逾期如未補正者，即駁回原告之訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　23　　日臺北簡易庭法官趙子榮以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　23　　日書記官陳怡安

臺北簡易庭112年度北補字第314號

關鍵資訊