臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

果子電影有限公司

原告

兼 法 定

代理人

魏德聖

訴訟代理人

陳家妤

共同訴訟代理人

黃秀蘭律師

被告

鑫鴻國際投資股份有限公司

法定代理人

郭台強

訴訟代理人

楊文山律師

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又按民事訴訟法第83條第1項關於原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費而設。此項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有適用。至依同法第190條或第191條規定視為撤回其訴之情形，則不得聲請退還裁判費（最高法97年度台抗字第297號裁判意旨參照）。

二、經查，本件兩造間確認本票債權不存在事件，原告聲請訴訟救助，前經本院以112年度北救字第101號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。原告上開之訴，經本院112年度北重訴字第24號判決原告全部敗訴，並就訴訟費用負擔諭知「訴訟費用由原告負擔」。原告不服提起上訴，經臺灣高等法院113年度審重上字第511號受理，嗣因上訴人即原告於民國113年8月7日撤回上訴而確定終結，第一審、第二審訴訟費用應由原告負擔，業經本院調卷查明，原告因訴訟救助暫免繳納之第一審裁判費為新臺幣40萬8000元，第二審裁判費應為61萬2000元，惟因原告撤回上訴，依民事訴訟法第83條第2項規定，暨臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號研討結果，法院應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定原告第二審應繳納之訴訟費用。從而，原告所暫免繳納之第二審訴訟費用為20萬4000元（計算式：61萬2000元×1/3＝20萬4000元），故原告應負擔之訴訟費用合計為61萬2000元（計算式：40萬8000元+20萬4000元＝61萬2000元），爰確定如主文所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。

民　事　庭　法　官　趙子榮