臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

台灣宅配通股份有限公司

法定代理人

邱純枝

訴訟代理人

謝子凡

上列原告與被告金天鴻興業有限公司等2人間請求給付運費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第244條第1項第1款、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。次按，原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復定有明文。

二、經查，本件原告起訴記載被告為金天鴻興業有限公司等2人，惟未提出如主文所示之資料，且據本院依職權查詢其中之被告吳逸森之個人戶籍，均無資料，此有本院網路資料查詢申請表及個人戶籍資料查詢結果可稽（隨卷外放），致本院無從確定被告吳逸森之當事人能力有無及其真實住居所，是原告之起訴核與前開應備程式不合。準此，爰命原告應於收受本裁定送達後5日內具狀補正如主文所示之資料，逾期如有未補正者，即駁回原告本件之訴。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。