臺北簡易庭113年度北小字第2411號

• 裁判案由: 給付租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 113 年 07 月 02 日
• 法官: 李宜娟
• 法定代理人: 鄭維良
• 原告: 菲律賓商百樂機器股份有限公司台灣分公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北小字第2411號
原 告 菲律賓商百樂機器股份有限公司台灣分公司

法定代理人 鄭維良
訴訟代理人 陳星亦
上列原告與被告劉秉祥即得皇企業社間請求給付租金事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正「劉秉祥」之最新戶籍謄本（記事勿省略），逾期如未補正者，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款有明文之規定。次按獨資經營之商號涉訟時，雖然於當事人姓名下方加註商號，但實際上係以該經營商號之個人為當事人，而非認該商號為當事人（臺灣高等法院102年度上易字第804 號判決意旨參照），亦即獨資經營商號之個人，如因商業業務涉訟，應以其個人名義起訴或被訴（臺灣高等法院103 年度上字第650 號判決意旨參照）。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條規定，於小額程序準用之，民事
訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23亦分別定有明文。
二、本件原告起訴所載被告劉秉祥即得皇企業社，係劉秉祥個人獨資，有經濟部商工登記公示資料查詢1紙在卷可稽，依前
開說明，獨資經營之商號涉訟時，應以該經營商號之個人為當事人，而非認該商號為當事人，亦即獨資經營商號之個人，如因商業業務涉訟，應以其個人名義起訴或被訴。基此，爰限原告於收受本裁定後5日內，補正劉秉祥之最新戶籍謄
本（含記事欄），以確定被告當事人能力有無及住居所，逾期如有未補正者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　 2　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法 官　李宜娟
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　2 　　日書記官 沈玟君