臺灣臺北地方法院民事簡易判決

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

劉佩真

訴訟代理人

陳依靈

被告

馬門國際有限公司

兼上一人

法定代理人

王子源

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告馬門國際有限公司邀同被告王子源為連帶保證人於民國109年6月4日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，自109年6月4日起至110年6月3日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定儲金機動利率加碼年息0.155%機動計算，其後按中華郵政股份有限公司2年期定儲金機動利率加碼年息1%機動計算；如有遲延，則改依原告公告之月調整基準利率加年息3%計付利息（本件合計為年息5.93%）。並約定如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期，且應就逾期6個月以內者，按上開年息10%，逾期超過6個月者，按上開年息20%計付違約金。嗣被告未依約還款，截至113年6月3日止，尚積欠借款本金170,778元未為清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。

三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之借據、授信約定書、契據條款變更契約、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、等件為證，堪信為真。因此，原告依消費借貸及連帶之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借貸本金及約定利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。並依後附計算書確定如主文所示金額。

計　算　書項目金　額（新臺幣） 備註第一審裁判費1,880元合計1,880元