臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

簡君珮

上列原告與被告和圓室內裝修工程有限公司間返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：……三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項第3 款定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第249 條第1 項第6 款、第436 條第2 項亦分別定有明文。又原告提起給付之訴，須於其訴之聲明表明給付之範圍（最高法院 104年度台上字第1262號判決意旨參照）。

二、經查，原告提起本件訴訟，其訴之聲明主張不完全給付，本應記載原告請求被告給付之數額，則原告並未具體表明請求事項，實無從確定本件原告起訴請求被告所應給付之內容、範圍，依前揭說明，於法尚有未合。爰限原告於收受本裁定後5日內，補正應受判決事項之聲明，逾期如未補正者，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書，裁定如主文。