臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

御大院社區管理委員會

法定代理人

高明

訴訟代理人

汪維民

被告

康泰和建設股份有限公司

清 算 人 連康鈞 原住○○市○○區○○路000巷00號

張永浪

詹宜臻 原住○○市○○區○○路000巷00號

上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，原告起訴請求被告給付管理費，且依社區規約第19條第2項約定：「有關區分所有權人、管理委員會或利害關係人間訴訟時，應以管轄本社區所在地之地方法院為第一審管轄法院」，有原告提出之社區規約在卷足憑，而本件社區所在地既在桃園市平鎮區，是依前開法條，應由上述約定之法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權移送於該管轄法院即臺灣桃園地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。