法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,071

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度北簡字第12435號

撤銷遺產分割登記民事裁判日期 114 年 01 月 08 日

法官李宜娟

原告
遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
侯金英

上列原告與被告蔡文正等間請求撤銷遺產分割登記事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後五日內具狀補正被告之姓名、年籍、身份證字號、正確送達住址及戶籍謄本(記事欄勿省略),並提出更正被告姓名之完整起訴狀,暨與被告人數相符之繕本,及補繳第一審裁判費新臺幣壹佰壹拾元,逾期不補正,即駁回訴訟。

理由

一、按因財產權而起訴,應繳納裁判費;當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所,並應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本;又起訴,應以訴狀表明當事人及法定代理人。如起訴不合此等程式,法院應定期命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之,此為法定必備之程式,民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第1款、第119條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。

二、經查,本件原告起訴以「蔡OO、蔡文正」為被告,惟未提出被告蔡OO之完整性名、身份證字號及正確送達住址,難以確定「蔡OO」之當事人能力及住居所,無法特定具體當事人,核與前開應備程式不合,應予補正(本院業已函查資料,請自行聲請閱卷)。又本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)102,942元(計算式詳附表,利息計算至起訴日前1日),應繳第一審裁判費1,110元,扣除前繳裁判費1,000元,尚應補繳裁判費110元,爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,定期命原告補正如主文所示事項,並補繳裁判費110元,逾期不補正者,即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款及第6款,裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

上列為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  114  年  1   月  8   日

               法 官 李宜娟

中  華  民  國  114  年  1   月  8   日

               書記官 沈玟君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭113年度北簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)