臺灣臺北地方法院民事裁定

原 告

界吉五金有限公司

法定代理人

陳萬居

訴訟代理人

陳信宏

被 告

鴻亞建設股份有限公司

法定代理人

查詠禎

訴訟代理人

黃仁文

被 告

震昌工程股份有限公司

法定代理人

林桂中

被 告

李政勳

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第21條分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。

二、原告主張因被告鴻亞建設股份有限公司於臺北市大同區歸綏街79巷內施工、並由被告震昌工程股份有限公司監工灌漿工程及外牆RC拆除，致原告所有車輛受損，爰依侵權行為法律關係請求損害賠償等語。查原告主張本件侵權行為地位於臺北市大同區，屬臺灣士林地方法院管轄，依上開規定，本件應由侵權行為地之法院管轄，亦有利於侵權行為事實之證據調查，較為妥適。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣士林地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。