臺北簡易庭113年度北簡字第3329號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 113 年 06 月 03 日
• 法官: 李宜娟
• 當事人: 台新國際商業銀行股份有限公司、袁銘俊即傑鑫車業

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第3329號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 林境軒
被 告 袁銘俊即傑鑫車業

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年5月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬參仟零參拾捌元，及自民國一百一十二年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之三點七五計算之利息，並自民國一百一十二年十月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款借據暨約定書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國000年00月間向原告借款新臺幣50萬元
，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係
起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之借款借據暨約定書影本、帳戶還款明細查詢等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示金額及利息、違
約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　3 　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　3 　　日書記官　沈玟君
計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 3,750元
合　　　　計　　　 3,750元