lawpalyer logo

臺北簡易庭113年度北簡字第3484號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認本票債權不存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    113 年 05 月 27 日
  • 法官
    戴于茜
  • 法定代理人
    丁進益

  • 原告
    陳金福
  • 被告
    亞洲都會通國際股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第3484號 原 告 陳金福 被 告 亞洲都會通國際股份有限公司 法定代理人 丁進益 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣高雄地方法院。 理 由 一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;本於票據有所請求而涉訟者,得由票據付款地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第2條第2項、第13條、第28條第1項 分別定有明文。 二、經查,原告以根本沒有向被告借錢為由,訴請確認被告持有原告簽發所如附表所示之本票(下稱系爭本票)債權不存在。然查,系爭本票記載之付款地為「高雄市○○區○○○路000號 」乙情,業據本院依職權調取臺灣高雄地方法院(下稱高雄地院)113年度司票字第691號本票裁定事件卷宗查閱無誤;又被告公司係址設於「高雄市新興區」乙節,有經濟部商工登記公示資料查詢結果在卷可稽(見限閱卷),足見被告之主營業所並非在本院轄區內,且本院亦非系爭本票付款地之管轄法院,則原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  5   月  27  日臺北簡易庭 法 官 戴于茜 附表: 編號 發票人 票面金額(新臺幣) 發票日 到期日 票據號碼 1 陳金福 13萬元 111年5月19日 未載 TH694395 2 陳金福 11萬5,000元 111年5月13日 未載 TH694374 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  5   月  27  日書記官 徐宏華

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭113年度北簡字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用