資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第5598號
- 原告
- 上洋產業股份有限公司
- 法定代理人
- 吳明富
- 訴訟代理人
- 柯怡安
- 訴訟代理人
- 陳軍維
- 被告
- 新展國際實業有限公司
- 法定代理人
- 陳司楷
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年7月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣229,485元，及自民國113年6月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,430元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣229,485元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國111年8月8日與原告簽訂設備買賣合約書，向原告購買三菱重工空調設備乙批，原告已於112年4月25日如期出貨完畢，實際出貨設備總金額為新臺幣（下同）2,188,985元。詎被告迄今尚欠貨款229,485元未清償，爰依買賣契約之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告229,485元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出萬華區新和國小改建工程空調設備買賣合約書、追加空調設備報價單、電子發票、出貨單、帳款明細表、本院112年度司促字第16582號支付命令等件影本為證（卷第15-53頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依原告所提出之上開證據資料，堪信其主張為真正。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付原告229,485元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月7日（卷第61頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
計 算 書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費2,430元合計2,430元