資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第5964號
- 原告
- 瑞興商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭釧溥
- 訴訟代理人
- 邱子媛
- 訴訟代理人
- 曹恩銘
- 被告
- 黃聰信即維薩環球商行
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年8月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟壹佰肆拾伍元，及自民國一百一十二年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之二點五四計算之利息，暨自民國一百一十三年一月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按年息百分之三點三四，逾期超過六個月者，按年息百分之四點○○八計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年5月15日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年5月15日起至114年5月15日止，前12個月按月付息，之後按月平均攤還本息，利息自撥貸日起至ll1年6月30日按年息1％固定計算，自ll1年7月1日起按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.945％機動計算，如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按原告基準利率(即定儲指數利率1.59％＋作業成本年利率1.75％＝3.34％)，逾期超過6個月者，按原告基準利率外加二成（即3.34％×1.2％＝4.008％）加付違約金。詎被告僅繳付本息至112年12月15日止，尚積欠本金181,145元及利息、違約金迄未清償，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺北簡易庭
計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,990元合 計 1,990元