臺北簡易庭113年度北簡字第598號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 113 年 01 月 10 日
• 法官: 詹慶堂
• 當事人: 宏峰資產管理股份有限公司、上海商業儲蓄銀行股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第598號
原 告 宏峰資產管理股份有限公司

法定代理人 謝一全
被 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人 李慶言
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第249條第1項、第436條第2項亦分別定有明文。二、本件原告起訴未繳納第一審裁判費，經本院於民國112年12
月18日裁定命其於收受裁定後5日內，如數補繳，逾期未繳
，即駁回其訴（見本院卷第15頁）。前開裁定業於112年12
月20日送達原告，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第17頁、第19頁）。惟原告逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單存卷可參（見本院卷第23頁至第29頁），參諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日臺北簡易庭 法 官　詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日書記官 吳昀蔚