臺北簡易庭113年度北簡字第6011號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 113 年 08 月 21 日
• 法官: 蔡玉雪
• 當事人: 陳文俊、林建良

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第6011號
原 告 陳文俊
訴訟代理人 陳宏銘律師
被 告 林建良

上列當事人間因洗錢防制法案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（113年
度審附民字第528號），本院於民國113年8月7日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣400,000元，及自民國113年2月22日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣400,000元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國000年0月間某日，將其擔任負責人之普安特有限公司名下所申請之陽信商業銀行000-000000000000號帳戶、合作金庫銀行000-0000000000000號帳
戶、兆豐國際商業銀行帳號000-00000000000號帳戶、中國
信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下合稱本案帳戶）資訊，交予不詳詐欺集團成員使用。嗣原告於112年1月30日，收到自稱阮慕驊之人之投資資訊訊息，並加入其提供之LINE暱稱「張郁淇」等聯絡資訊，其等向原告詐稱：可使用所提供之投資網站操作股票投資云云，致其陷於錯誤而於112年2月14日10時38分許轉（匯）款新臺幣（下同）40萬元至兆豐國際商業銀行帳號000-00000000000號帳戶。前揭款
項旋遭該詐欺集團成員轉匯一空，以此方式離析、切斷詐欺犯罪所得與不法行為之關聯性而為洗錢。爰依侵權行為損害賠償之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告400,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，本院以113年度審簡字第458號刑事簡易判決認被告幫助犯詐欺取財罪、洗錢罪，從一重論以洗錢罪，處有期徒刑3月，
併科罰金30,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日等情，有本院113年度審簡字第458號刑事簡易判決在卷可稽（本院卷第13-46頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。
從而，原告因被告幫助犯詐欺取財罪之不法行為受有損失，依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告400,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年2月22日（113年度審附民字第528號卷第29頁）起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日書記官　陳黎諭