法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 609

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度北簡字第6604號

侵權行為損害賠償(交通)民事裁判日期 114 年 04 月 30 日

法官陳家淳

原告
明台產物保險股份有限公司
法定代理人
松延洋介
訴訟代理人
陳羽涵
被告
欣越股份有限公司
兼法定代理人
林明雄
上一人訴訟代理人
蔡智文
複代理人
吳俊諺

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,本院裁定如下:

主文

本件應再開言詞辯論,並指定民國一百一十四年五月二十九日下午二時四十分在本庭第二法庭行言詞辯論。

理由

一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論。民事訴訟法第210條定有明文。

二、查本件訴訟前經言詞辯論終結,定於民國114年4月30日宣判,惟因本件被告林明雄雖委任訴訟代理人吳俊諺到庭,惟其並未檢具本件之民事訴訟委任狀到庭,且迄未於本件宣判前具狀補陳,則本院認有再開辯論之必要,爰依首揭規定,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。

中  華  民  國  114  年  4   月  30  日

         臺北簡易庭 法 官 陳家淳

中  華  民  國  114  年  4   月  30  日

               書記官 蘇炫綺

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭113年度北簡字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)