臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

曾蘇華

訴訟代理人

吳益蘭

原告

曾文華

原告

曾玉芳

原告

曾文德

原告

曾素英

原告

曾美惠

上三人共同兼訴訟代理人

曾蘇華

上三人共同複代理人

吳益蘭

被告

何昌旻

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論。民事訴訟法第210條定有明文。

二、經查，本件前經言詞辯論終結，因有部分事證尚待調查，故有再開辯論之必要。原告應補正及說明下列事項：依據原告所提出之房屋租賃契約書（下稱系爭租約），其上填載之承租人係星柚有限公司（下稱星柚公司）（何昌旻），然原告起訴卻以何昌旻個人為被告，是原告主張之系爭租約究係存在於星柚公司抑或被告個人間？並請說明系爭租約存在於被告個人間之法律上依據及理由。

三、爰依首揭規定，裁定如主文。