臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

摩爾證券投資顧問股份有限公司

法定代理人

江瑛

訴訟代理人

程才英律師

被告

亞太國際證券投資顧問股份有限公司

法定代理人

陳韋利

上列當事人間請求給付違約金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準。期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2及第77條之10分別定有明文。再按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明文。

二、經查，原告摩爾證券投資顧問股份有限公司起訴請求㈠被告亞太國際證券投資顧問股份有限公司應給付新臺幣（下同）140萬元及自起訴狀繕本送達之日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡被告應自民國113年6月1日起至其將門牌號碼臺北市○○區○○○路0段000號7樓之1房屋遷讓完竣日止，按月給付28萬元予原告等語，有起訴狀在卷可稽。然依原告主張之事實及理由，上開聲明第2項係期間未確定之定期給付，依民事訴訟法第77條之10但書，推定其權利存續期間為10年，故此部分訴訟標的價額應為3,360萬元（28萬元×12月×10年＝3,360萬），加計訴之聲明第1項之訴訟標的金額140萬元後，則本件訴訟標的價額核定為3,500萬元（3,360萬元＋140萬元＝3,500萬元），應徵第一審裁判費32萬元，茲限原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳裁判費，逾期未補（繳），即駁回原告之訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。