資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北補字第3136號
- 原告
- 九振不動產管理顧問有限公司
- 法定代理人
- 甘信宏
上列原告與被告張鈞硯（萬達數位生活館有限公司租約連帶保證人）間請求給付租金事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣壹仟元，並具狀補正原告法定代理人之簽名或蓋章之起訴狀，逾期不補（繳），即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；起訴不合程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第117條前段、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，上列原告與被告間請求給付租金事件，原告起訴未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）10,000元，應繳第一審裁判費1,000元。又原告提出之民事起訴狀上並無原告法定代理人之簽章，是原告之起訴核與前開應備程式尚有未合。爰命原告於收受本裁定後5日內補正如主文所示事項，逾期如有未補正者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項規定，裁定如主文。