法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,666

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度北補字第3167號

遷讓房屋等民事裁判日期 113 年 12 月 10 日

法官郭美杏

原告
賴純娟
被告
吳啓源

上列當事人間請求遷讓房屋等事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後七日內,補繳第一審裁判費新臺幣捌仟零肆拾元;惟原告如能查報門牌號碼臺北市北投區義理街六十七號四樓(頂加)B室房屋之交易現值或經有鑑定資格之鑑價公司所為之鑑價資料,且該交易現值或鑑價資料較本院所核定訴訟標的價額為低者,則應以該交易現值或鑑價資料為本件遷讓房屋訴訟標的價額,加計聲明第二項前段訴訟標的金額新臺幣壹萬貳仟元後,依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率計算裁判費,並補繳裁判費,逾期未繳,即駁回其訴。

理由

一、按因財產權而起訴,應繳納裁判費,此為法定必備之程式,民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。再按城市地方房屋之租金,以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為限,土地法第97條第1項亦有明定。末按原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,審判長應定期間命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之。

二、經查,本件原告起訴請求被告遷讓房屋等事件,其聲明第一項為:「被告將坐落臺北市北投區義理街67號4樓(頂加)B室房屋(下稱系爭房屋)全部遷讓返還原告」、第二項為:「被告應給付原告新臺幣(下同)12,000元。並自民國113年7月30日起至遷讓交屋日止,按月賠償原告6,000元。」,查本件訴訟標的價額核定為732,000元(計算方式如後附表所示),應繳裁判費8,040元。惟原告如能查報系爭房屋之交易現值或鑑價資料,且較本院所核定價額為低者,則應以該交易現值或鑑價資料為系爭房屋之交易價額,加計聲明第2項前段訴訟標的金額12,000元後,依民事訴訟法第77條之13所定費率計算裁判費,並補繳裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳即駁回其訴,特此裁定。

臺北簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  113  年  12  月  9  日

               法   官 郭美杏

中  華  民  國  113  年  12  月  9  日

               書 記 官 林玗倩

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
本件訴訟標的價額計算方式:
1.訴之聲明第一項請求騰空返還系爭房屋部分:每月租金6,000
  元x12月÷10%=72萬元(依土地法第97條第1項所定之房屋租金
  最高額限制反推)。
2.訴之聲明第二項前段請求給付租金部分:共積欠12,000元部分
  ,應併算。
3.訴之聲明第二項後段請求相當租金之不當得利部分:依法不併
  算其價額。
4.以上合計732,000元(計算式:720,000+12,000=732,000)。
附註:
土地法第97條第1項
城市地方房屋之租金,以不超過土地及其建築物申報總價年息百
分之十為限。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭113年度北補字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)