法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,292

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

                  113年度北補字第3422號

遷讓房屋民事裁判日期 113 年 12 月 24 日

法官徐千惠

原告
邱明吉
被告
吳文偉

上列當事人間請求遷讓房屋等事件,本院裁定如下:

主文

原告應於收受本裁定正本5日內,向本院進狀陳報可知之被告現居住地址,並自行查報門牌號碼為:臺北市(原告聲明誤載為新北市,請同時進狀更正)中正區漢口街1段80巷12號之9,203房之房屋,於起訴時之市場交易價額(包括但不限於該房屋最近買賣實價登錄、鑑定報告、仲介行情資訊等)為何金額,及提出前述相關資料及該屋座落基地之建物及土地謄本供參,同時應進狀更正聲明及說明請求遷讓上開房屋之請求權基礎(法條或依據),並應於計算出本件訴訟標的之價額後,自行依民事訴訟法第77條之13規定計算並補繳裁判費。如逾期未為上開補正或補繳,即駁回其訴。

理由

一、按原告起訴應繳納裁判費,起訴狀應敘明訴訟標的、具體訴之聲明(即請求權基礎、金額等),此均為起訴合法要件,如原告未載明或繳納時,經命定期補正,仍不補正者,法院應以裁定駁回之,此參之民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書第6款定有明文。

二、經查:原告起訴聲明請求遷讓返還上開臺北市○○區○○街0段00巷00號之9,203房之房屋房屋部分,其未據繳納裁判費,且尚未說明係依據侵權行為或所有權或依租賃關係而為請求,該聲明請求遷讓返還上開房屋部分,訴訟標的價額應以系爭房屋起訴時之實際交易價額定之,但查原告未提出供本院核定訴訟標的價額之相關依據資料,致本院無從核定本件訴訟標的之價額,應命補正。則本件價額應以系爭房屋於起訴時之市場交易價額,計算為本件訴訟標的價額。

三、據上,本院命原告自行查報系爭房屋於起訴時之交易價額即市價,包括但不限於實價登錄、鑑定報告、更新之仲介行情資訊等,並以本件查得之房、地交易現值,扣除不動產謄本上土地公告地價之價格,得出房屋價值,計算出本件訴訟標的之總價額後,自行依民事訴訟法第77條之13規定計算及如期補繳,並同時進狀補正該計算之依據、說明本件請求之法條或法律上依據。茲限原告於如主文所示期間內,進狀補正或如數補繳裁判費,逾期不繳,即駁回其訴。

四、爰裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀及表明抗告理由(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元;本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  113  年  12  月  24   日

         臺北簡易庭 法 官 徐千惠

中  華  民  國  113  年  12  月  24  日

                 書記官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭113年度北補字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)