113年度北小字第1001號｜民事：返還不當得利｜裁判日期：113 年 03 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第1001號原告何翊琦被告京鼎御建設股份有限公司清算人葉明德上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、按公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人；解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第8條第2項、第24條、第25條分別定有明文。又按股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第322條第1項亦定有明文。查被告京鼎御建設股份有限公司（下稱京鼎御公司）已解散，並選任葉明德為清算人，有股東會議事錄、有限公司變更登記表等資料為憑（見本院卷第29至第34頁）在卷可稽，依上開規定，自應以葉明德於本件訴訟為京鼎御公司之法定代理人，代表京鼎御公司應訴。次按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第28條第1項復分別定有明文。二、經查，本件原告起訴請求被告返還不當得利，係屬因財產權發生爭執，訴訟標的金額為新臺幣（下同）6,600元，在100,000元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序。而本件被告京鼎御公司設新北市○○區○○路0段000號 8樓之4，清算人葉明德則設籍臺北市○○區○○路000巷0號，有經濟部商工登記公示資料、被告個人戶籍資料在卷可稽（見本院卷第33頁、隨卷外放），依民事訴訟法第2條第2項規定，本件管轄法院應為被告主營業所所在地之臺灣新北地方法院。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣新北地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　18　　日臺北簡易庭法官詹慶堂上列正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　18　　日書記官潘美靜

臺北簡易庭113年度北小字第1001號

關鍵資訊