資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第1368號
- 原告
- 鍾耀毅
- 被告
- 林峻葳
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告於本院刑事庭（本院112年度審訴字第1782號）提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送而來（本院112年度審附民字第2616號），本院於民國113年5月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣50,000元，及自民國112年10月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用及自本判決確定之翌日起，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣50,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
備註：
1.原告起訴請求：被告及同案被告劉智浩連帶給付原告10萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止遲延利息。因同案被告劉智浩與原告於113年5月15日當庭以5萬元達成和解（但和解明文原告不因此捨棄對其他得連帶請求賠償之請求賠償權利），有該和解筆錄可參，故原告當庭縮減本件訴之聲明，對被告請求如上開主文所示。
2.又本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當
事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之