臺北簡易庭113年度北小字第1439號

• 裁判案由: 給付培訓費用
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 113 年 05 月 06 日
• 當事人: 艾聲文創有限公司、蕭穎鴻、黃育淞

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北小字第1439號
原 告 艾聲文創有限公司

法定代理人 蕭穎鴻
被 告 黃育淞

上列當事人間請求給付培訓費用事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分別定
有明文。
二、經查，本件被告之住所地係在「高雄市橋頭區」，有戶役政資料網站查詢-個人戶籍資料附卷可憑，又本院前對原告起
訴狀所載被告位於臺北市大安區地址送達，經寄存送達於臺北市政府警察局大安分局，被告迄今未領取等情，有送達回證及臺北市政府警察局大安分局民國113年4月25日北市警安分行字第1133011329號函在卷可佐，自難認該址為被告實際之住居所，是依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件應由被告住所地管轄法院即臺灣橋頭地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，應屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　6 　　日臺北簡易庭 法 官　戴于茜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　6 　　日書記官 徐宏華