lawpalyer logo

臺北簡易庭113年度北小字第1892號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還定金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    113 年 05 月 23 日
  • 法官
    戴于茜
  • 法定代理人
    吳宗祐

  • 原告
    抓抓屋商行即熊翊翔
  • 被告
    全方位廣告股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第1892號 原 告 抓抓屋商行即熊翊翔 被 告 全方位廣告股份有限公司 法定代理人 吳宗祐 上列當事人間請求返還定金事件,經臺灣士林地方法院裁定移送前來,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費,此為必備之程式;又原告之訴,有民事訴訟法第249 條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長 定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法第249條第1項第6款所明文。此規定於小額訴訟程序仍適 用之,此參同法第436條之23準用同法第436條第2項規定自 明。 二、經查,本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國113年4月16日裁定命其於收受送達後5日內補繳裁判費,該裁定業 於同年月19日送達原告,並由其受僱人收受等情,有卷附送達證書可憑。原告逾期迄未補正,有本院多元化案件繳費狀況查詢證明及收費答詢表查詢在卷可稽,其訴顯難認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  5   月  23  日臺北簡易庭 法 官 戴于茜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭(臺北市重慶南路1段126巷1號)提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  5   月  23  日書記官 徐宏華

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭113年度北小字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用