113年度北小字第2411號｜民事：給付租金｜裁判日期：113 年 07 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第2411號原告菲律賓商百樂機器股份有限公司台灣分公司法定代理人鄭維良訴訟代理人陳星亦上列原告與被告劉秉祥即得皇企業社間請求給付租金事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正「劉秉祥」之最新戶籍謄本（記事勿省略），逾期如未補正者，即駁回本件訴訟。理由一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款有明文之規定。次按獨資經營之商號涉訟時，雖然於當事人姓名下方加註商號，但實際上係以該經營商號之個人為當事人，而非認該商號為當事人（臺灣高等法院102年度上易字第804 號判決意旨參照），亦即獨資經營商號之個人，如因商業業務涉訟，應以其個人名義起訴或被訴（臺灣高等法院103 年度上字第650 號判決意旨參照）。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23亦分別定有明文。二、本件原告起訴所載被告劉秉祥即得皇企業社，係劉秉祥個人獨資，有經濟部商工登記公示資料查詢1紙在卷可稽，依前開說明，獨資經營之商號涉訟時，應以該經營商號之個人為當事人，而非認該商號為當事人，亦即獨資經營商號之個人，如因商業業務涉訟，應以其個人名義起訴或被訴。基此，爰限原告於收受本裁定後5日內，補正劉秉祥之最新戶籍謄本（含記事欄），以確定被告當事人能力有無及住居所，逾期如有未補正者，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　 2　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官　李宜娟上列為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　2 　　日書記官沈玟君

臺北簡易庭113年度北小字第2411號

關鍵資訊