臺北簡易庭113年度北小字第3170號

• 裁判案由: 返還款項
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 113 年 11 月 14 日
• 當事人: 財團法人聯合信用卡處理中心、桂先農、動禪國際有限公司

臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第3170號
原 告 財團法人聯合信用卡處理中心

法定代理人 桂先農
訴訟代理人 林博謙
被 告 動禪國際有限公司

兼
法定代理人 林永智

上列當事人間請求返還款項事件，本院於民國113年11月7日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應連帶給付原告新臺幣8,319元，及自民國113年8月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日臺北簡易庭　法　官　陳逸倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日書記官　馬正道
計　算　書
項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註
第一審裁判費　　　　　　　1,000元
合　　　　計　　　　　　　1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。