臺北簡易庭113年度北小字第4180號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 113 年 11 月 28 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、劉佩真、凌辰管理顧問有限公司、葉容辰、羅祥凌

臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第4180號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 林佩槿
被 告 凌辰管理顧問有限公司

兼 法 定
代 理 人 葉容辰

被 告 羅祥凌
上列當事人間清償借款事件，於中華民國113年11月21日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬捌仟壹佰柒拾貳元，及附表之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣柒萬捌仟壹佰柒拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告凌辰管理顧問有限公司邀同被告葉容辰、被告羅祥凌為連帶保證人，於民國109年4月13日向聲請人申請借款新臺幣40萬元惟未依約清償，被告葉容辰、被告羅祥凌為連帶保證人同負擔清償責任，請求如主文所示之金額等情，業據原告提出與其所述相符之授信約定書、借據及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日臺北簡易庭　法　官　趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日書記官　陳怡安
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　 1000元
合　　　　計　　　　　　 1000元
附表：
計息本金 （新臺幣） 　　利息請求期間 　　　（民國） 年息 （％） 7萬8172元 113年6月13日起至清償日止 4.225 違約金：自113年7月13日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，依上開利率百分之20計算之違約金。

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。