臺北簡易庭113年度北小字第4202號

• 裁判案由: 給付停車費用
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 113 年 10 月 21 日
• 法官: 詹慶堂
• 法定代理人: 望月弘秀、陳彥豪
• 原告: 台灣普客二四股份有限公司法人
• 被告: 育豐小客車租賃有限公司法人、）

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北小字第4202號
原 告 台灣普客二四股份有限公司

法定代理人 望月弘秀
訴訟代理人 丁鈺揚
被 告 育豐小客車租賃有限公司（即車號000-0000之所有權人）

法定代理人 陳彥豪
上列當事人間請求給付停車費用事件，本院裁定如下：
主　文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理　由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、本件原告起訴請求被告給付停車費用新臺幣3,420元（見本
院卷第11頁）。經查，被告住所在臺中市○○區○○街000號1樓
，有個人戶籍資料在卷可憑（隨卷外放），依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由臺灣臺中地方法院管轄。而兩造間復無合意由本院管轄之約定，原告亦未提出本院確有本件管轄之依據，是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院。又債務履行地，依民事訴訟法第12條規定，專指當事人以契約訂定之清償地而言，民法第314條所定之法定履行地（清償地）則不與焉（最高
法院110年度台抗字第62號、106年度台抗字第642號、105年度台抗字第521號、102年度台抗字第596號裁定意旨參照）
，併此說明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日臺北簡易庭　　法　官　詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日書記官　潘美靜