113年度北小字第4202號｜民事：給付停車費用｜裁判日期：113 年 10 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第4202號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人丁鈺揚被告育豐小客車租賃有限公司（即車號000-0000之所有權人）法定代理人陳彥豪上列當事人間請求給付停車費用事件，本院裁定如下：主　文本件移送臺灣臺中地方法院。理　由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。二、本件原告起訴請求被告給付停車費用新臺幣3,420元（見本院卷第11頁）。經查，被告住所在臺中市○○區○○街000號1樓，有個人戶籍資料在卷可憑（隨卷外放），依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由臺灣臺中地方法院管轄。而兩造間復無合意由本院管轄之約定，原告亦未提出本院確有本件管轄之依據，是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院。又債務履行地，依民事訴訟法第12條規定，專指當事人以契約訂定之清償地而言，民法第314條所定之法定履行地（清償地）則不與焉（最高法院110年度台抗字第62號、106年度台抗字第642號、105年度台抗字第521號、102年度台抗字第596號裁定意旨參照），併此說明。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日臺北簡易庭　　法　官　詹慶堂上列正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日書記官　潘美靜

臺北簡易庭113年度北小字第4202號

關鍵資訊