臺北簡易庭113年度北小字第4397號

• 裁判案由: 損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 01 月 10 日
• 法官: 郭美杏
• 法定代理人: 林昱豪
• 原告: 黃柏燊
• 被告: 海邊小屋企業股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第4397號
原 告 黃柏燊

被 告 海邊小屋企業股份有限公司

法定代理人 林昱豪
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國113年12月27日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主　　　文
被告應給付原告新臺幣肆仟玖佰柒拾貳元，及自民國一百一十三年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣肆佰元，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；其餘新臺幣陸佰元由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆仟玖佰柒拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日臺北簡易庭
法　　　官　郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日書　記　官　林玗倩
折舊額計算說明：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機械腳踏車及其他（含腳踏自行車）之耐用年數為3年，依定率遞
減法每年應折舊536/1000，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之，不滿1月者，以1月計」，原告請求車號000-0000號車(下稱系爭機車)修復費用為12,300元，業據其提出估價單在卷可稽（見本院卷第47頁），該估價單雖未區分零件、工資費用，然依一般市場行情，應認零件費用、工資費用比例為3：1，較屬公平，故零件費用為9,225元（計算式：12,300×3/4＝9,225），工資費用為3,075元（計算式：12,300－9,225＝3,075），而系爭
機車自出廠日即111年7月（見限閱卷）起至車禍發生日113年7月19日止，已使用約2年1個月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,897元（詳如附表之計算式），據此，系爭機車更換零件部
分，經扣除折舊後為1,897元，加計工資費用3,075元後，則原告得請求之車輛修復費用應為4,972元（計算式：1,897＋3,075=4,9
72），逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

附表
-----
折舊時間　　　　　 金額
第1年折舊值　　　　9,225×0.536=4,945
第1年折舊後價值　　9,225-4,945=4,280
第2年折舊值　　　　4,280×0.536=2,294
第2年折舊後價值　　4,280-2,294=1,986
第3年折舊值　　　　1,986×0.536×(1/12)=89
第3年折舊後價值　　1,986-89=1,897
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。計　　算　　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註第一審裁判費　 　 　　　 1,000元
合　　　　計　　　　　　 1,000元