臺北簡易庭113年度北小字第4421號
關鍵資訊
- 裁判案由給付貨款
- 案件類型民事
- 審判法院臺北簡易庭
- 裁判日期114 年 01 月 16 日
- 法官江宗祐
- 當事人極印快速成型股份有限公司、腎通生醫股份有限公司
臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第4421號 原 告 極印快速成型股份有限公司 法定代理人 何駿宏 訴訟代理人 吳俊達律師 王亭涵律師 陳禮文律師 被 告 腎通生醫股份有限公司 法定代理人 陳永信 上列當事人間請求給付貨款事件,本院於民國114年1月2日言詞 辯論終結,判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟陸佰元,及自民國一百一十三年七月八日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息,由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬伍仟陸佰元為原告預供擔保後,得免為假執行。 中 華 民 國 114 年 1 月 16 日臺北簡易庭 法 官 江宗祐 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服,須於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○區○○ ○路0段000巷0號)提出上訴狀,並按他造當事人之人數附繕本。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 1 月 16 日書記官 高秋芬 訴訟費用計算書: 項 目 金 額(新臺幣) 備 註第一審裁判費 1,000元 合 計 1,000元 附錄: 一、民事訴訟法第436條之18第1項: (小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事項,於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項: 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25: 上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項: ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺北簡易庭113年度北小字第4…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


