113年度北簡字第10336號｜民事：債務人異議之訴｜裁判日期：113 年 11 月 01 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第10336號原告高郁雯被告精技電腦股份有限公司法定代理人葉佳紋上列當事人間債務人異議之訴事件，按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2亦有明定。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院96年度台抗字第796號裁定參照）。經查，本件原告起訴請求：「㈠本院113年度司執字第112749號之執行程序（下稱系爭強制執行程序）應予撤銷；㈡確認附表一所示之本票債權請求權不存在（確認利益為新臺幣（下同）94,439元）」。觀諸原告上開聲明之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，訴訟目的既均在於消滅阻卻強制執行程序，原告因該訴訟所受之利益，即無不同，仍為單一，故訴訟標的價額應擇其最高者核定，而被告聲請對原告強制執行，其執行債權金額為56,018元，及自102年4月11日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，暨執行費用449元，經本院調閱系爭強制執行卷宗核閱無訛，則本件訴訟標的價額應核定為95,188元（計算式詳如附表二，利息計算至原告起訴日前1日即113年10月17日止），應徵第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 11 月 1 日臺北簡易庭法官江宗祐以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 11 月 1 日書記官高秋芬附表一：發票日（民國）金額（新臺幣）到期日 98年3月3日 500,000元未載附表二：

臺北簡易庭113年度北簡字第10336號

關鍵資訊