資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度北簡字第10703號

損害賠償等民事裁判日期 114 年 08 月 13 日

法官陳逸倫

附帶上訴人

即原告: 麥仲宇
即原告: 附帶被上訴
人即被告: 陳美蘭
人即被告: 林銀蘭
上一人法定代理人: 陳錫琮
上一人法定代理人: 附帶被上訴
人即被告: 鼎曜開發不動產仲介經紀有限公司
法定代理人: 林麗芬

上列當事人間請求損害賠償等事件，附帶上訴人對本院民國114年5月22日所為第一審民事簡易判決提起附帶上訴，本院裁定如下：

主文

附帶上訴駁回。

附帶上訴訴訟費用由附帶上訴人負擔。

理由

一、按上訴經撤回或因不合法而被駁回者，附帶上訴失其效力。但附帶上訴備上訴之要件者，視為獨立之上訴，民事訴訟法第461條定有明文。所謂備上訴要件之附帶上訴，係指在自己之上訴期間內提起，並具備獨立上訴之其他要件者而言。

二、經查，本件附帶被上訴人即原告陳美蘭前於民國114年6月18日對本院同年5月22日所為第一審民事簡易判決提起上訴，附帶上訴人則於同年7月9日提起附帶上訴。惟陳美蘭之上訴因未繳納第二審裁判費，裁定命其補正後逾期仍未補繳，於114年8月13日經本院裁定駁回其上訴。該上訴既因不合法而被駁回，本件附帶上訴即失其效力。且原判決係於114年5月27日送達於上訴人住所，有送達證書可憑，其上訴期間應至114年6月16日即已屆滿，是上訴人於同年7月9日提出附帶上訴，已逾自己上訴之不變期間，亦無從視為獨立之上訴。從而，本件附帶上訴不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件附帶上訴為不合法，爰裁定如主文。