臺灣臺北地方法院民事簡易判決

原告

台灣電力股份有限公司桃園區營業處

法定代理人

邱雲祥

訴訟代理人

詹承軒

被告

阿滿厝有限公司

法定代理人

吳郁民

上列當事人間給付電費事件，本院於民國113年12月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為原告表燈用戶（電號：00-00-0000-00-0、00-00-0000-00-0），尚積欠原告民國113年6及8月之電費共新臺幣（下同）150,296元未清償，經原告催討無效，爰依契約之法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告150,296元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之欠精細及電費單據等件（見本院卷第9-22頁）為證，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告請求被告給付150,296元及自起訴狀繕本送達之翌日即113年12月17日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併依職權諭知被告得供擔保而免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條。另依職權確定訴訟費用額為1,660元（第一審裁判費），由被告負擔。

計　算書項目金額（新臺幣）備　註第一審裁判費 1,660元合計 1,660元