lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 935

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

                 113年度北簡字第12066號

給付租金民事裁判日期 113 年 12 月 05 日

法官徐千惠

原告
新加坡商便利存科技有限公司台灣分公司
法定代理人
CHEUNG, Norman Sheung Ho
訴訟代理人
張瑜真
被告
徐瑩珍

上列原告與被告徐瑩珍間請求給付租金事件,原告聲請支付命令經被告聲明異議,而視為起訴,因原告起訴未據繳納裁判費完足,先命補正,查本件訴訟標的金額,應依原告起訴請求之金額新臺幣(下同)217,014元,再加計其聲明中如其附件所示利息計算方式,並計算至113年7月14日(起訴之日前一日)之利息總額,是原告應先於3日內自行計算,並進狀補正本件起訴請求之前述總金額,並依民事訴訟法第77條之13計算出應繳第一審裁判費,並應同時提出本件有無合意管轄條款約定、被告最新戶籍謄本到院,以利本院認定。爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定後3日內向本庭進狀陳報計算出之總金額及如數補繳裁判費,如逾期不補正,即駁回其訴,特此裁定。又兩造清先行自行洽談和解,並可提出和解方案,繕本均自送對造。

以上為正本係照原本作成。本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。

中 華 民 國 113 年 12 月 5 日

臺北簡易庭 法 官 徐千惠

中 華 民 國 113 年 12 月 5 日

書記官 蘇冠璇

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄:
民事訴訟法第77條之13
因財產權而起訴,其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下
部分,徵收裁判費一千元;逾十萬元至一百萬元部分,每萬元徵
收一百元;逾一百萬元至一千萬元部分,每萬元徵收九十元;逾
一千萬元至一億元部分,每萬元徵收八十元;逾一億元至十億元
部分,每萬元徵收七十元;逾十億元部分,每萬元徵收六十元;
其畸零之數不滿萬元者,以萬元計算。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭113年度北簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)