113年度北簡字第1347號｜民事：給付運費｜裁判日期：113 年 04 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第1347號原告洋基通運股份有限公司法定代理人黃湧君訴訟代理人單琪張佑齊被告絕對科技股份有限公司法定代理人鄧志浩上列當事人間請求給付運費事件，本院於民國113年3月19日言詞辯論終結，本院判決如下︰主　　　文被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟貳佰貳拾元，及自民國一百一十二年三月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟貳佰貳拾元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、原告主張：被告於民國109年11月6日，以電子簽收之方式與原告簽訂DHL全球文件/包裹快遞服務協議書（下稱系爭契約），並於系爭契約第5項約定：DHL會於每週開立運費及相關費用之帳單及發票向客戶請款，所有帳單費用，客戶應於帳單日期起算30天內以電匯或即期支票給付之。嗣被告於111 年8月至9月間委由原告運送進口貨品共計多批，運費合計新臺幣（下同）101,220元，經多次與被告催討，迄今仍未清償。爰依系爭契約提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告101,220元，及自支付命令繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告則陳稱：對原告請求不爭執，但支付上有困難等語。三、經查，原告主張前揭事實，業據其提出電子簽收109年11月6日16時38分電子簽收、DHL全球文件/包裹快遞服務協議書、帳單影本、台北建北郵局存證信函第000845號及收件回執影本為證（見本院卷第15至57頁），且為被告所不爭執，堪認原告上開主張應可憑採，是原告請求被告給付前開未給付租金合計101,220元，及自支付命令送達之翌日起即112年3月7日起（見本院112年度司促字第2001號卷第71頁）至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，即屬有據。五、綜上所述，原告依系爭契約，請求被告給付101,220元，及自112年3月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　2 　　日臺北簡易庭　法官　郭美杏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市重慶南路1 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　2　　日書記官林玗倩

臺北簡易庭113年度北簡字第1347號

關鍵資訊