113年度北簡字第1360號｜民事：返還借款｜裁判日期：113 年 03 月 11 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第1360號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強訴訟代理人謝佩蓉被告寶歆工程有限公司兼法定代理人陳俊吉上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年3月4日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹萬捌仟零壹拾玖元，及自民國一百一十二年八月六日起至清償日止，按年息百分之八點五四計算之利息，暨自民國一百一十二年九月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告應連帶給付原告新臺幣參拾肆萬貳仟肆佰貳拾肆元，及自民國一百一十二年八月六日起至清償日止，按年息百分之八點五四計算之利息，暨自民國一百一十二年九月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告連帶負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告寶歆工程有限公司邀被告陳俊吉為連帶保證人，於民國109年3月4日與原告訂立信用貸款，向原告借款金額新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自民國109年3月6日起至114年3月6日止共60期，前6期利率按年息1.6％固定計算，其後按原告3個月定儲利率指數加碼6.93％機動計付（違約時為年息8.54％），並應於每月繳款期限前繳納每月應還之金額，如未依約繳款，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，並約定違約金於逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計付。因本件屬信保基金之案件，為確認理賠範圍，故拆分二帳戶而分別撥款5萬元、95萬元予被告。詎被告未依約繳款，尚分別積欠本金18,019元、342,424元及利息、違約金未清償，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依消費借貸及連帶保證契約法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　11　　日臺北簡易庭法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　11　　日書記官陳怡如計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 4,080元合計 4,080元

臺北簡易庭113年度北簡字第1360號

關鍵資訊